Ideas para la era digital

  Estamos viendo como el PP ha lanzado una ofensiva en redes sociales contra el PSOE con un vídeo en el que suplanta con inteligencia artificial (IA) la identidad, entre otros, de Begoña Gómez, José Luis Rodríguez Zapatero y Santos Cerdán. La jurisprudencia española y la europea, según algunos juristas, han establecido unos enormes márgenes para el desarrollo de la libertad de expresión, aún más amplios en el debate político. Es la ley actual, pero ¿esta es la democracia que queremos?: usar la IA para propagar noticias falsas. Aunque en este caso se indique que han sido generadas con IA siempre queda la duda. ¿Qué derechos tiene aquel al que se ha suplantado su identidad y se le han atribuido ideas para intentar manipular el voto? ¿Todo vale con tal de dejar mal al rival?  Si llegamos a un punto en el que ya no sea posible distinguir la verdad de la falsedad la democracia está desapareciendo: peor aún, es exactamente lo que necesita el totalitarismo. En la medida en que la IA...

  Los algoritmos de IA han generado escenarios nuevos en la universidad y la enseñanza en general, en el mundo editorial y en otros muchos entornos. Un profesor sospecha que el trabajo de un alumno fue generado, no escrito. Un editor pasa un texto por un detector antes de leerlo. La reacción ha sido prohibir. Algunas universidades ya vetan la IA. ¿Y si el problema no fueran los alumnos que usan ChatGPT, sino una universidad que lleva años enseñando cosas que una máquina puede hacer? Mientras se discute si los estudiantes hacen trampas, el edificio entero sigue funcionando como si no hubiera pasado nada. El crédito ECTS se diseñó para medir el tiempo necesario para adquirir unos conocimientos. Hoy una máquina puede resolver lo que antes necesitaba horas de codos. Las calculadoras mejoraron la resolución de problemas para la mayoría de los estudiantes mientras las olimpiadas matemáticas siguen prohibiéndolas en la élite, y los motores de ajedrez elevaron con fuerza el nivel del jugad...

  El 9 de septiembre, Jacob Coxon, un investigador de 27 años que había pasado tres años haciendo preentrenamiento de modelos, primero en OpenAI y luego en Anthropic, anunció su dimisión. Acusó a ambas compañías de correr hacia una superinteligencia capaz de automejorarse y de «jugar con nuestras vidas» construyendo una tecnología que podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. El debate sobre el apocalipsis algorítmico había empezado. La responsable de alineación en Anthropic, salió a respaldarlo. El 12 de septiembre, tres días después de la dimisión de Coxon, el propio Dario Amodei pidió frenar el desarrollo de la IA y recibió el respaldo, poco habitual, de Sam Altman y Elon Musk. Dos semanas después, Bill Gates se unió al coro de la tragedia: la IA puede matar a mil millones de personas. En este contexto se usa el término la alineación . Esto significa que la propia IA deberá internalizar los valores humanos de forma autónoma y actuar en consecuencia. Sin e...